Analyse der Unterschiede zwischen Online-Testern und automatischen Sichtprüfgeräten

Analyse der Unterschiede zwischen Online-Testern und automatischen Sichtprüfgeräten

I. Vorwort Kürzlich hatten viele Freunde eine solche Frage: "Unser Unternehmen möchte eine Reihe von automatischen Leiterplatten-Testgeräten einführen, aber wir wissen nicht, wie wir zwischen dem Online-Tester und dem automatischen Sichtprüfgerät wählen sollen?" Bei der Beantwortung der Fragen dieser Freunde spürte der Autor deutlich, dass diesen Freunden im Elektronikbereich bei der Auseinandersetzung mit neuen Testtechnologien ausreichende Informationen fehlen. Gleichzeitig wird auch davon ausgegangen, dass einige Schlüsselthemen geklärt werden sollten. Daher versucht dieser Artikel, diese beiden Methoden der Leiterplattenprüfung zu erläutern.

II. Kostenunterschiede: In Bezug auf die Kosten sollten zwei Punkte berücksichtigt werden: die Beschaffungskosten für die Geräte und die nachfolgenden Nutzungskosten. Online-Testgeräte und automatische Sichtprüfgeräte haben in diesen beiden Kostenaspekten jeweils unterschiedliche Vorteile. In Bezug auf die Gerätebeschaffungskosten haben Online-Tester im Allgemeinen einen Preisvorteil. Der Preis eines automatischen Sichtprüfgeräts ist mehrere bis Dutzende Male höher als der eines Online-Testgeräts. Wenn es im Unternehmen Personen gibt, die das automatische Sichtprüfgerät programmieren und debuggen können, sind die Nutzungskosten relativ gering. Der Online-Tester hat auch unvermeidliche Kosten wie Nadelplatten und Sonden im Einsatz, und seine Nutzungskosten sind höher als die des automatischen Sichtprüfgeräts. Die Gesamtkosten hängen von der tatsächlichen Situation ab. Jedes Unternehmen hat unterschiedliche Umstände und kann nicht verallgemeinert werden.

III. Unterschiede in der Testgeschwindigkeit: In Bezug auf die Testgeschwindigkeit haben Online-Tester, die Nadelplatten verwenden, offensichtliche Vorteile. Um die gleiche Anzahl von Tests zu erreichen, werden mehrere automatische Sichtprüfgeräte benötigt, um einem Online-Testgerät zu entsprechen. Diese Situation variiert mit der Größe der zu testenden Leiterplatte. Nehmen wir das Computer-Motherboard als Beispiel. Mit einem relativ neuen Online-Tester beträgt die Testzeit ca. 10 Sekunden. Es dauert jedoch normalerweise mehrere Minuten, ein automatisches Sichtprüfgerät zu verwenden.

IV. Unterschiede im Testumfang In Bezug auf den Testumfang hat 程 jeder seine eigenen Vorteile. Das automatische Sichtprüfgerät schneidet im "sichtbaren" Teil relativ gut ab, während das Online-Testgerät in Bezug auf elektrische Eigenschaften besser abschneidet. Die relevanten Projekte sind in Tabelle 1 wie folgt aufgeführt. Das Projekt Online-Tester und das automatische Sichtprüfgerät können die Unterbrechung und den Kurzschluss der Leiterplattenbasis messen, aber nicht die Unterbrechung und den Kurzschluss des Lötmittels. Die meisten von ihnen können gemessen werden. Einige Komponenten können aufgrund ihrer besonderen Eigenschaften nicht getestet werden. Bei integrierten Leiterplatten wie PLCC oder PGA, BGA usw. kann die Unterbrechung/der Kurzschluss von Pins nicht getestet werden, aber die meisten fehlenden Komponenten können getestet werden. Einige Komponenten können aufgrund der Eigenschaften der Schaltungen nicht getestet werden. Wenn ein großer Kondensator parallel zu einem kleinen Kondensator geschaltet ist, können die Werte des kleinen Kondensators nicht gemessen werden, und die Werte der messbaren Komponenten weisen Abweichungen oder Defekte auf. Wenn die messbaren und nicht messbaren Komponenten falsch installiert sind, können die meisten von ihnen gemessen werden. Einige Komponenten können aufgrund der Eigenschaften der Schaltungen nicht getestet werden. Wenn ein großer Kondensator parallel zu einem kleinen Kondensator geschaltet ist, kann der kleine Kondensator nicht gemessen werden, während die Mehrheit dies kann. Es gibt etwas Messbares. Einige Komponenten können nicht getestet werden, da sie keine externen Markierungen haben. Wenn ein Kondensator angebracht ist, kann er nicht gemessen werden. Der Defekt der integrierten Schaltungsbefestigung ist messbar und nicht messbar. Das Knacken von oberflächenmontierten Komponenten nach der Produktion während des Reflow-Lötens ist messbar und nicht messbar. Die Grabsteine, die durch das 砀 von oberflächenmontierten Komponenten während des Reflow-Lötens erzeugt werden, sind messbar und messbar. Die Polarität von Elektrolytkondensatoren ist messbar, aber aufgrund der langen erforderlichen Testzeit testen die üblichen Benutzer nicht die falschen Lötstellen, die leeren Lötstellen, die oberflächenmontierten Geräte, die nicht vollständig geladen sind, und ob sie getestet werden oder nicht

V. Unterschiede in der Genauigkeit: In Bezug auf die Genauigkeit hängen beide Geräte von der Fehlersuche im Programm ab. Der Online-Tester erfordert jedoch auch die Zusammenarbeit eines Nadelbettes, was einen gewissen Grad an Komplexität darstellt. Auf der anderen Seite ist die Schwierigkeit der Programmfehlersuche für automatische Sichtprüfgeräte relativ hoch. Daher müssen diese beiden Arten von Geräten in Bezug auf Genauigkeit und Fehlbeurteilungsrate vom Benutzer durch den tatsächlichen Gebrauch automatisch beurteilt werden.

VI. Unterschiede im Anwendungsbereich Im Allgemeinen eignen sich Online-Tester für Leiterplatten mit zuverlässigen Messpunkten. Wenn der Pin aufgrund der Leiterplattenverdrahtung nicht eingesetzt werden kann, befindet sich der Online-Tester in einer Zwangslage, in der er keinen Platz für den Einsatz hat. Zweitens eignen sich Online-Tester für Produkte mit großen Mengen. Aufgrund der bestimmten Kosten der Nadelgröße ist es, wenn die Ausgabe des Produkts zu gering ist, die durchschnittlichen Kosten des Nadelbettes, das jede Leiterplatte tragen muss, zu hoch, was aus wirtschaftlicher Sicht nicht kosteneffektiv ist. Das automatische Sichtmessgerät ist nicht durch das Nadelbett eingeschränkt, aber aufgrund seiner relativ langsamen Testgeschwindigkeit ist es nicht für Massenprodukte geeignet. Darüber hinaus machen die relativ hohen Anschaffungskosten es ungeeignet für Produkte mit geringeren Gewinnen. Daher eignet sich das automatische Sichtprüfgerät für eine kleine Anzahl verschiedener Produkte. Einerseits kann es die Kosten des Nadelbettes sparen; andererseits stellt die langsame Geschwindigkeit keinen Druck auf das Testen einer kleinen Anzahl von Produkten dar.

VII. Fazit. Online-Testgeräte und automatische Sichtprüfgeräte haben jeweils ihre eigenen Vor- und Nachteile, und ihre Anwendungsbereiche sind ebenfalls unterschiedlich. In mancher Hinsicht kann es sogar eine ergänzende Rolle spielen. Wenn eine Wahl getroffen werden muss, dann sollte unter Berücksichtigung aller oben genannten Aspekte eine richtige Entscheidung möglich sein.